Att det är en revhäger var vi också helt säkra på tills en annan fågelskådare frågasatte färgen på ben och fötter. En korsning? Eller ett exemplar revhäger med extra mörka ben och gula fötter. Och färgen på klorna då, brukar de månne vara nån viss färg? Tippar nog på att det ändå är en revhäger...
Nej du, ni kan nog vara fullständigt säkra på att det är en revhäger, först och främst av den anledningen att näbben säger allt, och det att benen eller klorna har färger som antyder till någonting annat som tex, en korsning, är nog bara en bekräftelse på att ljussättningen vid fotograferingstillfället kanske inte har varit det bästa, nu menar jag inte att bilderna är dåliga eller dåligt tagna, tvärtom, men man skall komma ihåg att när det gäller att artbestämma en fågel på basen av ett fotografi äör det så mycket man måste förhålla sig till, och ljuset är ett av dem. Men det oaktat så kommer vi inte undan variablerna med den här fågelbilden, näbben är gul, benen, mörka nästan svarta, tarserna undertill gulaktiga och så det andra kännbara tecknet plymen som endast två hägrar har, silkes och revhägern, och som jag nämnde för dig så är silkeshägerns näbb helt svart vilket inte revhägerns är. Så, revhäger är min absoluta artbestämning på den här fågeln om du frågar mig på basen av bilden ifråga, och hur som helst en vacker och även ståtlig fågel och en trevlig bekantskap säkert för er.
2 kommentarer:
Att det är en revhäger var vi också helt säkra på tills en annan fågelskådare frågasatte färgen på ben och fötter. En korsning? Eller ett exemplar revhäger med extra mörka ben och gula fötter. Och färgen på klorna då, brukar de månne vara nån viss färg? Tippar nog på att det ändå är en revhäger...
Nej du, ni kan nog vara fullständigt säkra på att det är en revhäger, först och främst av den anledningen att näbben säger allt, och det att benen eller klorna har färger som antyder till någonting annat som tex, en korsning, är nog bara en bekräftelse på att ljussättningen vid fotograferingstillfället kanske inte har varit det bästa, nu menar jag inte att bilderna är dåliga eller dåligt tagna, tvärtom, men man skall komma ihåg att när det gäller att artbestämma en fågel på basen av ett fotografi äör det så mycket man måste förhålla sig till, och ljuset är ett av dem. Men det oaktat så kommer vi inte undan variablerna med den här fågelbilden, näbben är gul, benen, mörka nästan svarta, tarserna undertill gulaktiga och så det andra kännbara tecknet plymen som endast två hägrar har, silkes och revhägern, och som jag nämnde för dig så är silkeshägerns näbb helt svart vilket inte revhägerns är. Så, revhäger är min absoluta artbestämning på den här fågeln om du frågar mig på basen av bilden ifråga, och hur som helst en vacker och även ståtlig fågel och en trevlig bekantskap säkert för er.
Skicka en kommentar